您的位置:山东大学 -> 科技期刊社 -> 《山东大学学报(工学版)》

山东大学学报 (工学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (5): 74-82.doi: 10.6040/j.issn.1672-3961.0.2022.093

• 土木工程 • 上一篇    

考虑地下水与降雨影响的细粒土路基湿度场

蒋红光1,黄贝贝1,马川义2,刘依依1,王凯2,姚占勇1*   

  1. 1.山东大学齐鲁交通学院, 山东 济南 250002;2.山东高速集团有限公司, 山东 济南250014
  • 发布日期:2023-10-19
  • 作者简介:蒋红光(1985— ),男,山东临沂人,副教授,硕士生导师,博士,主要研究方向为路基路面结构设计和耐久性. E-mail:hongguang_jiang@sdu.edu.cn. *通信作者简介:姚占勇(1966— ),男,山东临沂人,教授,博士生导师,博士,主要研究方向为道路病害机理分析与防治技术. E-mail:zhanyong-y@sdu.edu.cn
  • 基金资助:
    山东省自然科学基金资助项目(ZR2021ME103);山东省工业和信息化厅企业技术创新资助项目(202060804178)

Moisture field of fine-soil subgrade with the influence of groundwater and rainfall

JIANG Hongguang1, HUANG Beibei1, MA Chuanyi2, LIU Yiyi1, WANG Kai2, YAO Zhanyong1*   

  1. 1. School of Qilu Transportation, Shandong University, Jinan 250002, Shandong, China;
    2. Shandong High-Speed Co., Ltd., Jinan 250014, Shandong, China
  • Published:2023-10-19

摘要: 为掌握地下水与降雨综合作用下的路基湿度场分布情况,基于饱和-非饱和渗流理论,提出一种降雨入渗边界切换方程,建立非饱和细粒土路基渗流分析模型,并验证其可靠性。分析受地下水影响的粉质黏土路基湿度场分布,结果表明,基质吸力分布与现有设计规范计算结果相同,但基于土水特征曲线得到的饱和度分布要大于规范提供的参考值;选取5种典型降雨强度,计算高压实度粉质黏土路基降雨入渗规律,结果表明当降雨强度小于土体饱和渗透系数时,入渗边坡不会产生暂态饱和区,当降雨强度大于土体饱和渗透系数时,土体入渗区域为暂态饱和区;分析降雨结束20 d后的路基湿度场分布规律,结果表明,暂态饱和区消散后的入渗深度随降雨强度增大而增加,降雨强度为120 mm/d时,路床底部、上路堤底部两层位坡面饱和度分别为91.6%~95.0%、92.0%~96.7%,硬路肩范围的路床区饱和度近似呈线性分布,约2 m的入渗范围内饱和度提高22%,下路堤底部层位的入渗仅在坡面范围,并未入渗到硬路肩范围。

关键词: 路基, 湿度场, 地下水位, 降雨入渗, 饱和度

中图分类号: 

  • U416.1
[1] 姚占勇, 蒋红光, 孙梦林, 等. 细粒土路基平衡密度状态分析[J]. 中国公路学报, 2020,33(9): 94-103. YAO Zhanyong, JIANG Hongguang, SUN Menglin, et al. Analysis of equilibrium density state of highway subgrade with fine soils[J]. China Journal of Highway and Transport, 2020, 33(9): 94-103.
[2] 董斌, 张喜发, 李欣, 等. 毛细水上升高度综合试验研究[J]. 岩土工程学报, 2008(10): 1569-1574. DONG Bin, ZHANG Xifa, LI Xin, et al. Comprehensive experimental study on the rising height of capillary water[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008(10): 1569-1574.
[3] 落宇杰, 马富丽, 白晓红. 压实黄土状粉土毛细特性试验研究[J]. 科学技术与工程, 2017,17(12): 234-240. LUO Yujie, MA Fuli, BAI Xiaohong. Experimental study on the capillary properties of compacted loess-like silt[J]. Science Technology and Engineering, 2017, 17(12): 234-240.
[4] 于丹, 程东会, 杨红斌. 不同干密度重塑黄土的毛细上升速率和最大高度[J]. 公路交通科技, 2018,35(1): 8-13. YU Dan, CHENG Donghui, YANG Hongbin. Capillary rise rate and maximum height of remodeled loess with different dry densities[J]. Highway Traffic Technology, 2018, 35(1): 8-13.
[5] 朱伟, 陈学东, 钟小春. 降雨入渗规律的实测与分析[J]. 岩土力学, 2006(11): 1873-1879. ZHU Wei, CHEN Xuedong, ZHONG Xiaochun. Measurement and analysis of rainfall infiltration law[J]. Rock and Soil Mechanics, 2006(11): 1873-1879.
[6] 王铁行, 岳彩坤, 鲁洁, 等. 连续降雨条件下黄土路基水分场数值分析[J]. 西安建筑科技大学学报(自然科学版), 2007(5): 593-597. WANG Tiexing, YUE Caikun, LU Jie, et al. Numerical analysis of moisture field of loess roadbed under continuous rainfall[J]. Journal of Xi'an University of Architecture & Technology, 2007(5): 593-597.
[7] 曾铃, 付宏渊, 周功科. 降雨入渗参数对粗粒土路堤暂态饱和区影响的数值模拟[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2014,42(3): 250-256. ZENG Ling, FU Hongyuan, ZHOU Gongke. Numerical simulation of influence of rainfall infiltration parameters on coarse-grained soil embankment transient saturation zone[J]. Journal of Hohai University(Natural Sciences), 2014, 42(3): 250-256.
[8] 邱祥, 蒋煌斌, 欧健, 等. 降雨条件下边坡暂态饱和区形成条件与演化特征数值分析[J]. 水利学报, 2020,51(12): 1525-1535. QIU Xiang, JIANG Huangbin, OU Jian, et al. Numerical analysis of the formation conditions and evolution characteristics of the transient saturation zone of the slope under rainfall conditions[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2020, 51(12): 1525-1535.
[9] 陈晓斌, 徐望国, 刘小平. 降雨入渗对粗粒土路堤变形与稳定性的影响[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2011,42(3): 765-771. CHEN Xiaobin, XU Wangguo, LIU Xiaoping. Effects of rainfall infiltration on deformation and stability of coarse-grained soil embankment[J]. Journal of Central South University(Natural Science Edition), 2011, 42(3): 765-771.
[10] 何忠明, 周功科, 张力, 等. 降雨条件下粗粒土高路堤渗流特性[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2014,45(1): 262-268. HE Zhongming, ZHOU Gongke, ZHANG Li, et al. Seepage characteristics of coarse-grained soil high embankment under rainfall conditions[J]. Journal of Central South University(Natural Science Edition), 2014, 45(1): 262-268.
[11] 刘杰, 曾铃, 付宏渊, 等. 土质边坡降雨入渗深度及饱和区变化规律[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2019,50(2): 452-459. LIU Jie, ZENG Ling, FU Hongyuan, et al. Variation of rainfall infiltration depth and saturation area of soil slopes[J]. Journal of Central South University(Natural Science), 2019, 50(2): 452-459.
[12] 柳志军, 王亮亮. 降雨入渗路基湿度场演变规律[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2015,47(9): 124-128. LIU Zhijun, WANG Liangliang. Evolution law of rainfall infiltration subgrade humidity field[J]. Journal of Harbin Institute of Technology, 2015, 47(9): 124-128.
[13] CHUI T, FREYBERG D L. Implementing hydrologic boundary conditions in a multiphysics model[J]. Journal of Hydrologic Engineering, 2009, 14(12): 1374-1377.
[14] MEIN R G, LARSON C L. Modeling infiltration during a steady rain[J]. Water Resources Research, 1973, 9(2): 384-394.
[15] VAUCLIN M, KHANJI D, VACHAUD G. Experimental and numerical study of a transient, two-dimensional unsaturated-saturated water table recharge problem[J]. Water Resources Research, 1979, 15(5): 1089-1101.
[16] 柳清. 基于景观生态服务过程的济南市生态空间结构研究[D]. 哈尔滨:哈尔滨工业大学, 2021. LIU Qing. Research on the ecological spatial structure of Jinan City based on landscape ecological service process[D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2021.
[17] 中华人民共和国交通运输部.公路路基设计规范:JTG D30—2015[S]. 北京:人民交通出版社股份有限公司,2015.
[1] 邓苗毅,闫启耀,王金山. 粗粒氯盐渍土路用性能试验研究[J]. 山东大学学报 (工学版), 2022, 52(1): 74-84.
[2] 郑店坤,许同乐,尹召杰,孟庆民. 改进PSO-BP神经网络对尾矿坝地下水位的预测方法[J]. 山东大学学报 (工学版), 2019, 49(3): 108-113.
[3] 蒋树磊,杨世锋,杨令航,师文明,邹福清,单青红. 城市快速路小间距并行高铁深塘跨越技术[J]. 山东大学学报 (工学版), 2019, 49(1): 91-100.
[4] 弋晓明1,2,王松根2,宋修广1*,臧亚囡1. 路基容许不均匀沉降控制指标的理论分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2013, 43(5): 68-73.
[5] 朱登元1,2,管延华1*. 毛细水作用对粉土路基稳定性的影响[J]. 山东大学学报(工学版), 2012, 42(1): 93-98.
[6] 张敦福 牛海燕.
含球形孔洞岩盐路基临界载荷
[J]. 山东大学学报(工学版), 2009, 39(5): 87-90.
[7] 廖伙木,董增川, 束龙仓,贠汝安 . 地下水位预报中的组合时间序列分析法[J]. 山东大学学报(工学版), 2008, 38(2): 96-100 .
[8] 张波,李术才,杨学英,王锡平,张敦福 . 含两个圆形孔洞岩盐路基稳定性的数值分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2008, 38(1): 66-69 .
[9] 姚占勇,李运恒,商庆森,李世华,张宏博 . 平原水网区等级公路若干问题的研究[J]. 山东大学学报(工学版), 2008, 38(1): 70-73 .
[10] 房建果,刘树堂,毛洪录 . 土方路基回弹弯沉检测标准确定方法研究[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(4): 52-55 .
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!