出版伦理声明
为抵制学术不端行为，保证本刊出版质量，加强作者、审稿专家及编辑的伦理素养，依据著作权法、《科技期刊出版伦理规范》、《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》（CY/T 174—2019）等相关文件，结合本刊出版情况，制定以下出版伦理声明。
一、作者伦理
1. 作者应保证稿件为原创作品，无剽窃、数据造假等学术不端行为。本刊采用“学术不端检测系统”对论文进行检测，要求论文复制比不得超过20%，否则按退稿处理。
2. 作者投稿时需同时提交《投稿推荐信》及《版权转让协议》，保证论文无一稿多投、不涉及保密、署名无争议等。《投稿推荐信》需由单位盖章，《版权转让协议》应包含全体作者签名。
3. 论文署名作者应当是对研究有足够贡献者，原则上按照贡献大小排序，由署名作者共同商定。署名作者及其单位一般不得更改，若有变更需求，论文主要责任者（第一作者及通信作者）应当向编辑部提交书面申请，说明变更理由，并由所有署名作者签字同意。论文录用后，作者及其顺序、所属单位等信息不再变动。
4. 论文研究内容若有相关基金项目资助，应在页脚注中将基金项目资助情况列出，不得列与论文研究内容无关的基金项目。论文录用后基金项目不再变动。
5. 论文研究内容应符合本刊稿约范围，具体请参见投稿指南。投稿格式应符合本刊要求，可下载本刊论文模板或已刊出文章作为参考。
6. 投稿时可列出推荐审稿人和回避审稿人，供编辑部参考。
7. 作者应尊重审稿专家意见，如对审稿意见及结果有异议，可向编辑部提出申诉。
二、审稿专家伦理
1. 审稿专家应按照系统规定时间及时审稿，给出客观公正、详细清晰的审稿意见，不得出现贬低、攻击作者的言语。若在规定时间内不能返回审稿意见，应及时告知编辑部，也可推荐其他相关审稿专家。
2. 审稿专家不得擅自委托学生或其他研究人员等进行代审。
3. 若审稿专家与作者可能存在利益冲突时，应当及时提醒编辑部，主动回避评审。
4. 审稿专家应尊重作者的研究成果，不得泄露稿件信息，出版前不得违规使用在审稿件的内容和数据。
三、编辑出版伦理
1. 编辑应及时将稿件登记、送审、编辑加工等，保证稿件能在本刊要求的出版周期内完成出版。
2. 编辑将稿件送审时，应选择专业方向合适、有足够学术水平的审稿专家进行审稿，不得选择署名作者作为审稿专家，也避免选择与作者为同一单位的审稿专家。若作者有要求回避的审稿专家，且这一要求是合理的，编辑应给予尊重。
3. 本刊采取“双盲审”制度，编辑应对作者、审稿专家的个人信息严格保密。
4. 编辑应当尊重作者的知识产权，对稿件内容严格保密，不得违规使用作者未出版的研究成果。
5. 编辑应综合稿件情况和审稿专家的意见，对稿件做出明确、合理的处理意见，并将稿件审阅结果及专家意见及时反馈给作者。若作者对结果有异议，允许作者提出申诉，编辑应慎重对待申诉，可请相关专家重新审阅稿件。
6. 为保证发表论文符合出版质量要求，编辑有权对稿件做必要的编辑加工，若有较大改动，应与作者协商。
7. 编辑与作者存在竞争、合作或其他利益冲突时，应主动回避处理该稿件。
山东大学
扫一扫，加关注