您的位置：山东大学 -> 科技期刊社 -> 《山东大学学报（工学版）》

山东大学学报 (工学版) ›› 2020, Vol. 50 ›› Issue (6): 82-91.doi: 10.6040/j.issn.1672-3961.0.2020.090

• 土木工程 • 上一篇    下一篇

喷扩锥台压灌桩最优构造

李连祥1,2(),邢宏侠1,2,李金良3,黄亨利1,2,王雷1,2   

  1. 1. 山东大学基坑与深基础工程技术研究中心, 山东 济南 250061
    2. 山东大学土建与水利学院, 山东 济南 250061
    3. 山东倍特力地基工程技术有限公司，山东 济宁 272100
  • 收稿日期:2020-04-07 出版日期:2020-12-20 发布日期:2020-12-15
  • 作者简介:李连祥(1966—)，男，河北唐山人，教授，博士，主要研究方向为基坑支护，土力学，深基础等的研究与教学工作.E-mail：jk_doctor@163.com
  • 基金资助:
    国家自然科学基金资助项目(51508310);山东省优秀中青年科学家科研基金(BS2013SF024);济南市科技计划项目(201201145)

Optimal structure of pressure cast-situ-pile with spray-expanded frustum

Lianxiang LI1,2(),Hongxia XING1,2,Jinliang LI3,Hengli HUANG1,2,Lei WANG1,2   

  1. 1. Research Center of Foundation Pit and Deep Foundation Engineering, Shandong University, Jinan 250061, Shandong, China
    2. School of Civil and Hydraulic Engineering, Shandong University, Jinan 250061, Shandong, China
    3. Shandong Biteli Foundation Engineering Technology Corporation, Jining 272100, Shandong, China
  • Received:2020-04-07 Online:2020-12-20 Published:2020-12-15

RichHTML

26

PDF (PC)

277

摘要：

根据喷扩锥台压灌桩现场试验结果，运用Abaqus软件建立试验数值模型，得到竖向荷载作用下锥台扩径体(下称锥台)对周边土体的影响规律：明确锥台下2D~3D(D为锥台直径)范围土体有挤压作用，锥台下0.5 m处达到极限；锥台上部土体出现应力松弛，在锥台顶部达到极限，影响范围上延1.25D；水平影响范围为1.5D~2.5D；锥台最优喷扩角度为50°~55°；最优扩径比为2~2.75；最优位置为桩端上部D~2D；定喷翼板至桩顶下7~8 m时最佳。最优构造模型可提高承载力19%，建议采用最优构造桩型进一步提高效益，促进该桩应用。

关键词: 喷扩锥台压灌桩, 数值模型, 影响规律, 最优构造

Abstract:

According to the field test results of pressure cast-situ-pile with spray-expanded frustum, with the help of Abaqus to establish the numerical model of the experiment, the influence rule of expanded body with frustum (hereinafter referred to as frustum) on surrounding soil under vertical load was obtained. It was clarified that the soil mass had squeezing effect within the 2D~3D range (D is frustum's diameter) and it reached the limit at 0.5 m under the frustum. Stress relaxation occured in the upper soil of frustum, which reached the limit value at the top of the frustum, and of which the vertical influence range was extended by 1.25D and the horizontal influence range was 1.5D~2.5D. Revealed that the optimal spray angle for frustum expanding was 50°~55°, the optimum expanding ratio was 2~2.75, the optimal position was in the D~2D range of upper part of pile, and it was optimal when the fixed spray wing was 7~8 m below the pile top. The optimal construction model could increase the bearing capacity by 19%, therefore it was suggested to adopt the optimal structural pile type to further improve efficiency and promote application of the pile.

Key words: pressure cast-situ-pile with spray-expanded frustum, numerical model, law of influence, optimal construction

中图分类号: 

  • TU473

图1

钻头喷嘴"

图2

扩径体形成工艺"

图3

双锥台扩径体"

图4

工艺流程图"

表1

扩径体施工工艺参数表"

土名称 扩出尺寸/mm 升降速度/(cm·min-1) 旋喷喷射压/MPa 气压/MPa 钻机转速/(r·min-1) 喷嘴层数 喷嘴个数 喷嘴直径/mm
黏性土 200 15 20 0.7 10~25 3 3×1(3×2) 2.4~2.8(2.0~2.4)
150 20 20
100 20 15
粉土 250 20 15
200 20 12
150 25 12
砂土 300 20 20
200 20 15
100 25 12

图5

翼板及其尺寸"

图6

现场地质条件及试桩示意图 注：土层厚度和桩翼板长度单位为mm"

表2

试验桩参数"

桩号 桩长/m 桩径/mm 锥台直径/mm 侧翼板高度/m
SZ1 17.5 600 1 200 10
SZ2 18.0 600 1 200 全喷翼
SZ3 24.5 600 1 200 10
SZ4 24.5 600 1 200 全喷翼

图7

试验桩Q-S曲线"

表3

各试验桩承载力对比"

桩型 桩长/m 单桩极限承载力/kN
SZ1 17.5 4 360
SZ2 18.0 3 750
SZ3 24.5 6 223
SZ4 24.5 7 696

图8

试验桩与土体网格示意图"

图9

现场与模拟Q-S曲线对比"

表4

土层与桩身材料参数"

土层名称 层厚/m Es/MPa E/MPa Er/MPa c/kPa φ/(°)
粉砂 2.00 12.00 96.0 未加强 12.0 12.0
粉质黏土 3.50 4.40 35.2 未加强 26.0 8.1
黏土 2.20 7.62 61.0 116 42.0 11.1
粉砂 1.40 20.00 160.0 316 12.0 34.0
粉质黏土 7.10 8.50 68.0 130 45.0 11.1
粉砂 1.50 30.00 240.0 469 15.0 34.0
粉质黏土 9.28 75.00 145.0 46 11.8
桩身 36 000.0
水泥土 1 500.0 200.0 30.0

图10

临近桩身的土体水平位移增量"

图11

临近桩身的土体水平应力增量"

图12

锥台下表面处土体水平位移增量"

图13

锥台下表面处土体水平应力增量"

图14

锥台上表面土体水平位移增量"

图15

锥台上表面土体水平应力增量"

表5

土层与桩身材料参数"

名称 变形模量E/MPa 黏聚力c/kPa 内摩擦角φ/(°)
桩侧土 82.7 14.4 32.1
桩端土 75.0 46.0 11.8
桩身 36 000.0
水泥土 1 500.0 200.0 30.0

图16

锥台角度对比图"

图17

不同锥台角度桩的承载力对比"

图18

锥台扩径比对比图"

图19

不同扩径比下试桩承载力提高效率"

图20

锥台位置"

图21

锥台位置变化对承载力影响曲线"

图22

翼板高度对承载力影响曲线"

图23

模型对比图"

表6

模型参数"

模型 桩长L/m 桩径d/mm 扩径D/mm 扩径比D/d 扩径角/(°) 锥台位置 喷翼高度
最优构造 15 600 1 500 2.5 55 桩端上2D 喷至桩顶下8 m
原模型 15 600 1 200 2.0 45 桩端 未喷翼

图24

模型Q-S曲线对比图"

图25

侧阻荷载承载比"

图26

锥台荷载承载比"

图27

端阻荷载承载比"

1 林天健. 现代异形桩及其力学特点的理论评述[J]. 力学与实践, 1998, 20 (5): 7- 11.
LIN Tianjian . Theoretical discussion on modern special form piles and their mechanical characteristics[J]. Mechanics and Engineering, 1998, 20 (5): 7- 11.
2 刘汉龙, 费康, 马晓辉, 等. 振动沉模大直径现浇薄壁管桩技术及其应用(Ⅰ):开发研制与设计[J]. 岩土力学, 2003, 24 (2): 164- 168.
LIU Hanlong , FEI Kang , MA Xiaohui , et al. Cast-in-situ concrete thin-wall pipe pile with vibrated and steel tube mould technology and its application development and design[J]. Rock and Soil Mechanics, 2003, 24 (2): 164- 168.
3 SO A K O , NG C W W . Performance of long-driven H-piles in granitic saprolite[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering:ASCE, 2009, 135 (2): 246- 258.
doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2009)135:2(246)
4 丁选明, 孔纲强, 刘汉龙. 现浇X形桩桩-土荷载传递规律现场试验研究[J]. 岩土力学, 2012, 33 (2): 489- 493.
doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.02.027
DING Xuanming , KONG Gangqiang , LIU Hanlong . Field test study of pile-soil load transfer characteristics of X-shaped cast-in-place pile[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33 (2): 489- 493.
doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2012.02.027
5 徐立新, 杨少华, 段冰. 高速公路Y形桩软基处理试验研究[J]. 岩土工程学报, 2007, 29 (1): 120- 124.
XU Lixin , YANG Shaohua , DUAN Bing . Field tests on Y-shaped vibro piles to improve soft clay ground under the expressways[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2007, 29 (1): 120- 124.
6 高广运, 蒋建平, 顾宝和. 砂卵石层上大直径扩底桩墩竖向承载力性状[J]. 岩土力学, 2004, 25 (3): 359- 362.
doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2004.03.005
GAO Guangyun , JIANG Jianping , GU Baohe . Vertical bearing behavior large diameter short-belled pier in sand-cobble layer[J]. Rock and Soil Mechanics, 2004, 25 (3): 359- 362.
doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2004.03.005
7 张忠苗, 吴世明, 包风. 钻孔灌注桩桩底后注浆机理与应用研究[J]. 岩土工程学报, 1999, 21 (6): 681- 686.
ZHANG Zhongmiao , WU Shiming , BAO Feng . Study of mechanism and application on bored pile end grouting[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1999, 21 (6): 681- 686.
8 贺德新, 沈保汉. DX挤扩装置及DX多节挤扩桩的应用[J]. 工业建筑, 2001, 31 (1): 27- 31.
HE Dexin , SHEN Baohan . DX extruding device and DX pile with multi-under-extruding branches[J]. Industrial Construction, 2001, 31 (1): 27- 31.
9 周佳锦, 王奎华, 龚晓南. 静钻根植竹节桩承载力及荷载传递机制研究[J]. 岩土力学, 2014, 25 (5): 1367- 1376.
ZHOU Jiajin , WANG Kuihua , GONG Xiaonan . Bearing capacity and load transfer mechanism of static drill rooted nodular piles[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 25 (5): 1367- 1376.
10 周佳锦, 龚晓南, 王奎华. 静钻根植竹节桩抗压承载性能[J]. 浙江大学学报(工学版), 2014, 48 (5): 835- 842.
ZHOU Jiajin , GONG Xiaonan , WANG Kuihua . Performance of static drill rooted nodular piles under compression[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science), 2014, 48 (5): 835- 842.
11 周佳锦, 龚晓南, 王奎华. 静钻根植竹节桩传递机理模型试验[J]. 浙江大学学报(工学版), 2015, 49 (3): 531- 537.
ZHOU Jiajin , GONG Xiaonan , WANG Kuihua . Model test on load transfer mechanism of a static drill rooted nodular pile[J]. Journal of Zhejiang University (Engineering Science), 2015, 49 (3): 531- 537.
12 李金良.一种喷灌挤压组合桩: 中国, CN105297710A[P]. 2016-02-03.
13 中华人民共和国住房和城乡建设部.建筑基桩检测技术规范: JGJ 106—2014[S].北京: 中国建筑工业出版社, 2014.
14 赵春风, 于明章, 吴水根. 试桩未达破坏时单桩极限承载力的估算方法[J]. 同济大学学报, 1999, 27 (4): 474- 477.
ZHAO Chunfeng , YU Mingzhang , WU Shuigen . Method defining the bearing of single testing pile not reaching degree of failure[J]. Journal of Tongji University, 1999, 27 (4): 474- 477.
15 杨淼, 张忠苗, 刘念武. 新型螺旋成孔根植注浆竹节管桩抗压性状数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2013, 34 (7): 2119- 2126.
YANG Miao , ZHANG Zhongmiao , LIU Nianwu . Numerical simulation of compressive mechanical characters of new bored grouting PHC nodular pile[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34 (7): 2119- 2126.
16 李连祥, 刘嘉典, 李克金. 济南典型地层HSS参数选取及适用性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40 (7): 4021- 4029.
LI Lianxiang , LIU Jiadian , LI Kejin . Study of parameters selection and applicability of HSS model in typical stratum of Jinan[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40 (7): 4021- 4029.
17 李先军.多节钻扩灌注桩最优构造与竖向承载力理论研究[D].济南: 山东大学, 2017.
LI Xianjun. Research on Structure Optimization and Vertival Bearing Capacity Theory for the Multi-nodes Drilled Expanded Bored Pile[D]. Jinan: Shandong University, 2017.
18 钱永梅, 孙占珩, 金玉杰. 混凝土扩盘桩盘截面形式对桩周土破坏影响的试验研究[J]. 工业建筑, 2014, 48 (11): 127- 130.
QIAN Yongmei , SUN Zhanhang , JIN Yujie . Experimental research on the influence of the plate section form of concrete expanded-plate pile on the failure state of the soil around pile[J]. Industrial Construction, 2014, 48 (11): 127- 130.
19 陈轮, 常冬冬, 李广信. DX桩单桩承载力的有限元分析[J]. 工程力学, 2002, 19 (6): 67- 72.
CHEN Lun , CHANG Dongdong , LI Guangxin . Finite element analysis of bearing capacity of DX pile single pile[J]. Engineering Mechanics, 2002, 19 (6): 67- 72.
[1] 李连祥,刘兵,成晓阳. 基坑支护桩永久存在对地下室外墙土压力分布的影响[J]. 山东大学学报(工学版), 2018, 48(2): 30-38.
[2] 李连祥,李先军. 不同扩径体数量、位置对支盘桩承载力的影响[J]. 山东大学学报(工学版), 2016, 46(5): 88-94.
[3] 米春荣,李建明. 预应力混凝土管桩后注浆器的研制与应用[J]. 山东大学学报(工学版), 2016, 46(4): 89-95.
[4] 张娜1,2,崔新壮1,2*,张炯1,2,周亚旭1,2,高智珺1,2,隋伟1,2. 路堤荷载作用下透水性混凝土桩减压降沉效应研究[J]. 山东大学学报(工学版), 2013, 43(4): 80-86.
[5] 崔新壮,金青 . 轮载作用下饱水沥青路面的动力响应[J]. 山东大学学报(工学版), 2008, 38(5): 19-24 .
[6] 高智珺, 崔新壮, 隋伟, 郭洪, 刘航, 李长义, 冯洪波. 大型失控车辆与隧道衬砌的动态相互作用与损伤分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2014, 44(5): 49-57.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 王素玉,艾兴,赵军,李作丽,刘增文 . 高速立铣3Cr2Mo模具钢切削力建模及预测[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(1): 1 -5 .
[2] 张永花,王安玲,刘福平 . 低频非均匀电磁波在导电界面的反射相角[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(2): 22 -25 .
[3] 韩雪. 平庄西露天煤矿滑坡灾害远程监测实例分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2009, 39(4): 116 -120 .
[4] 孔祥臻,刘延俊,王勇,赵秀华 . 气动比例阀的死区补偿与仿真[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(1): 99 -102 .
[5] 李梁，罗奇鸣，陈恩红. 对象级搜索中基于图的对象排序模型（英文）[J]. 山东大学学报(工学版), 2009, 39(1): 15 -21 .
[6] 陈瑞,李红伟,田靖. 磁极数对径向磁轴承承载力的影响[J]. 山东大学学报(工学版), 2018, 48(2): 81 -85 .
[7] 王波,王宁生 . 机电装配体拆卸序列的自动生成及组合优化[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(2): 52 -57 .
[8] 刘文亮,朱维红,陈涤,张泓泉. 基于雷达图像的运动目标形态检测及跟踪技术[J]. 山东大学学报(工学版), 2010, 40(3): 31 -36 .
[9] 李辉平, 赵国群, 张雷, 贺连芳. 超高强度钢板热冲压及模内淬火工艺的发展现状[J]. 山东大学学报(工学版), 2010, 40(3): 69 -74 .
[10] 张爱娟. 模拟体液中类骨羟基磷灰石的合成[J]. 山东大学学报(工学版), 2010, 40(3): 86 -90 .
版权所有 © 2018 《山东大学学报(工学版)》编辑部　
地址: 济南市山大南路27号（250100）　 电话: 0531-88366735　 E-mail: xbgxb@sdu.edu.cn
本系统由北京玛格泰克科技发展有限公司设计开发