考虑主应力偏转影响的基坑开挖应力路径

doi:10.6040/j.issn.1672-3961.0.2023.017

山东大学学报 (工学版) ›› 2023, Vol. 53 ›› Issue (6): 100-107.doi: 10.6040/j.issn.1672-3961.0.2023.017

• 土木工程 • 上一篇

考虑主应力偏转影响的基坑开挖应力路径

扈萍¹,李萌¹,滕越¹,马少坤², 张西文¹

1.济南大学土木建筑学院, 山东济南250022;2.广西大学土木建筑工程学院, 广西南宁 530004

发布日期:2023-12-19
作者简介:扈萍(1980— ),女,山东东营人,副教授,硕士生导师,博士,主要研究方向为岩土的本构理论与数值模拟. E-mail:cea_hup@ujn.edu.cn
基金资助:
国家自然科学基金资助项目(51979122);广西自然科学基金重点资助项目(2020GXNSFDA238024)

Stress path of foundation pit excavation considering the influence of principal stress deflection

HU Ping¹, LI Meng¹, TENG Yue¹, MA Shaokun², ZHANG Xiwen¹

1.School of Civil Engineering and Architecture, University of Jinan, Jinan 250022, Shandong, China;
2. College of Civil Engineering and Architecture, Guangxi University, Nanning 530004, Guangxi, China

Published:2023-12-19

摘要/Abstract

摘要： 针对目前基坑开挖应力路径研究中缺乏对主应力偏转影响的考虑,引入主应力方向角的概念并推导了其计算方法,建立了p-q-α三维应力状态体系。以黏土超深基坑开挖工程为算例,采用有限元软件ABAQUS模拟基坑开挖全过程,对基坑不同区域关键位置点在开挖卸荷过程中的三维应力路径进行了研究。结果表明,坑底土体平均压应力p减小,广义剪应力q先减小后增大,主应力方向角α偏转幅度较大;坑侧土体主应力方向角α有明显偏转,但应力路径的发展与支撑的设置密切相关,基坑坡顶土体则几乎不发生主应力轴偏转。

关键词: 基坑开挖, 主应力偏转, 主应力方向角, 有限元分析, 三维应力路径

中图分类号:

TU431

扈萍,李萌,滕越,马少坤, 张西文. 考虑主应力偏转影响的基坑开挖应力路径[J]. 山东大学学报 (工学版), 2023, 53(6): 100-107.

HU Ping, LI Meng, TENG Yue, MA Shaokun, ZHANG Xiwen. Stress path of foundation pit excavation considering the influence of principal stress deflection[J]. Journal of Shandong University(Engineering Science), 2023, 53(6): 100-107.

参考文献

[1] LAMBE T W. Stress path method[J]. Journal of Soil Mechanics and Foundation Division, 1967, 93(SM6): 268-277.
[2] 何世秀, 朱志政, 杨雪强. 基坑土体侧向卸荷真三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2005, 26(6): 869-872. HE Shixiu, ZHU Zhizheng, YANG Xueqiang. A study of true triaxial test on lateral unloading of soil mass of foundation pit[J]. Rock and Soil Mechanics, 2005, 26(6): 869-872.
[3] 梅国雄, 卢廷浩, 陈浩, 等. 考虑初始应力的坑侧土体真三轴试验研究[J]. 岩土力学, 2010, 31(7):2079-2082. MEI Guoxiong, LU Tinghao, CHEN Hao, et al. True triaxial experiment of foundation pit considering initial stress[J]. Chinese Journal of Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(7): 2079-2082.
[4] 黄浩然, 赵国军, 陈华杰,等. 基坑开挖土体应力路径分析[J]. 施工技术, 2014(增刊1): 97-100. HUANG Haoran, ZHAO Guojun, CHEN Huajie, et al. Stress path analysis of soil on excavation[J]. Construction Technology, 2014(Suppl.1): 97-100.
[5] 盛志强, 崔挺. 基坑开挖卸荷应力路径地基土工程特性[J]. 建筑科学, 2018, 34(7): 1-11. SHENG Zhiqiang, CUI Ting. Engineering characteristics of foundation soil under the action of stress path of foundation pit excavation[J]. Building Science, 2018, 34(7): 1-11.
[6] CAI Yuanqiang, HAO Bingbing, GU chuan, et al. Effect of anisotropic consolidation stress paths on the undrained shear behavior of reconstituted Wenzhou clay[J]. Engineering Geology, 2018(242): 23-33.
[7] 时俊, 万磊, 谭卫佳,等. 考虑土体侧向卸荷的基坑变形预测[J]. 河南科技大学学报(自然科学版), 2020, 41(2): 61-66. SHI Jun, WAN Lei, TAN Weijia, et al. Deformation prediction of excavation of lateral unloading soil[J]. Journal of Henan University of Science and Technology(Natural Science), 2020, 41(2): 61-66.
[8] 牛建东, 李泽玮, 肖剑,等. 考虑应力路径基坑变形计算及支护性能研究[J]. 铁道科学与工程学报, 2021, 18(1): 71-80. NIU Jiandong, LI Zewei, XIAO Jian, et al. Deformation calculation and supporting performance of foundation pit considering stress path[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2021, 18(1): 71-80.
[9] YIN Jie, ZHAO Along, HAN Wenxia, et al. Experimental investigation on strength behavior of reconstituted Zhenjiang clay under different consolidation stress paths[J]. Arabian Journal of Geosciences, 2021, 14(2): 109-119.
[10] WANG Jun, WU Lei, CAI Yuanqiang, et al. Monotonic and cyclic characteristics of K₀-Consolidated saturated soft clay under a stress path involving a variable confining pressure[J]. Acta Geotechnica, 2021, 16: 1161-1174.
[11] 曾国熙, 潘秋元, 胡一峰. 软黏土地基基坑开挖性状的研究[J]. 岩土工程学报, 1988, 10(3): 13-22. ZENG Guoxi, PAN Qiuyuan, HU Yifeng. The behavior of excavation in soft clay ground[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1988, 10(3):13-22.
[12] 吴宏伟, 施群. 深基坑开挖中的应力路径[J]. 土木工程学报, 1999, 32(6):53-58. WU Hongwei, SHI Qun. Changes of stress path caused by stress relief during excavations[J]. China Civil Engineering Journal, 1999, 32(6):53-58.
[13] 袁静, 龚晓南. 基坑开挖过程中软土性状若干问题的分析[J]. 浙江大学学报(工学版), 2001, 35(5):465-470. YUAN Jing, GONG Xiaonan. Analysis of soft clay during excavation[J]. Journal of Zhejiang University(Engineering Science), 2001, 35(5):465-470.
[14] HASHASH Y M A, WHITTLE A J. Mechanisms of load transfer and arching for braced excavations in clay[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, 2002, 128(3):187-197.
[15] 申志福, 蒋明镜, 郑敏. 离散元在刚性挡墙基坑开挖数值模拟中的应用[C] //第十一届全国土力学及岩土工程学术会议.甘肃,兰州:中国土木工程学会,2011.
[16] 盛志强. 与基坑开挖过程有关的土体工程特性试验研究[D]. 北京:中国建筑科学研究院, 2018. SHENG Zhiqiang. Experimental study on engineering properties of foundation on soil related to excavation process[D]. Beijing: China Academy of Building Research, 2018.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

考虑主应力偏转影响的基坑开挖应力路径

Stress path of foundation pit excavation considering the influence of principal stress deflection

PDF (PC)

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 10

多维度评价

本文评价

推荐阅读 0

[1]	韩家桢,王勇,谢玉东,王启先,张新标,高文彬,李荣兰,张传军. 深海带电插拔连接器力学特性分析[J]. 山东大学学报 (工学版), 2020, 50(6): 30-39.
[2]	陈瑞,李红伟,田靖. 磁极数对径向磁轴承承载力的影响[J]. 山东大学学报(工学版), 2018, 48(2): 81-85.
[3]	祁金胜,安春国,柏洁, 王湛. 圆形烟风道支座与加固肋匹配特性[J]. 山东大学学报(工学版), 2017, 47(1): 125-130.
[4]	王海源1,2,章龙3,张乐文1*,张峰1. 预防连续箱梁施工裂缝的温度监测与有限元分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2011, 41(3): 82-88.
[5]	王元清1,高博2*,戴国欣2,石永久1,袁焕鑫1. 双轴对称不锈钢受弯构件残余变形的影响因素分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2011, 41(1): 95-100.
[6]	肖利利陈蔚芳叶文华杨琪刘世豪. “箱中箱”结构立滑板的有限元分析及其优化设计[J]. 山东大学学报(工学版), 2010, 40(1): 78-83.
[7]	孙媛媛徐衍亮姚之宁. 旁磁制动单相感应电动机制动力的分析与计算[J]. 山东大学学报(工学版), 2009, 39(5): 120-123.
[8]	路　冬,李剑峰,孙　杰,姜　峰 . 航空框类零件加工动态夹紧力确定有限元分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2007, 37(1): 19-22 .
[9]	林彦,冯勇 . 铸钢空心球管节点的设计与研究[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(5): 77-81 .
[10]	胡云萍,毛华永,胡玉平,李国祥 . 6160柴油机曲轴三维有限元分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(2): 99-103 .