基于可拓学的砂土液化等级评价研究

山东大学学报(工学版)

基于可拓学的砂土液化等级评价研究

黄增彦¹, 王广月², 李倩², 赵明²

1. 菏泽市公路局，山东菏泽 274000; 2. 山东大学土建与水利学院, 山东济南 250061

收稿日期:2007-11-01 修回日期:1900-01-01 出版日期:2008-10-16 发布日期:2008-10-16
通讯作者: 黄增彦

Rank evaluation of sand liquefaction based on Extenics

HUANG Zeng-yan¹, WANG Guang-yue², LI Qian², ZHAO Ming²

1. Highway Management Department of Heze, Heze 274000, China;
2. School of Civil Engineering, Shandong University, Jinan 250061, China

Received:2007-11-01 Revised:1900-01-01 Online:2008-10-16 Published:2008-10-16
Contact: HUANG Zeng-yan

摘要/Abstract

摘要： 砂土液化等级的判别方法多种多样,考虑的因素有多有少.但不同判别方法中考虑的因素,由于评分标准的不同不可以任意相互选用,导致了传统砂土液化等级判别方法的局限性.可拓评判则从可拓集合理论出发,建立多指标性能参数的等级评定模型,通过定量的数值表示评价结果,这样可以使评价指标最优化地接近实际的土质情况,评价结果自然比传统评价方法更加准确.结合改进的层次分析法(The Analytic Hierach Process),应用可拓理论对砂土的液化等级进行评价,较好地解决了工程中的实际问题.

关键词: 砂土液化, 层次分析法, 可拓学, 评价

Abstract: There are various methods having different factors for the evaluation of sand liquefaction. Those different factors of different methods can not be employed together due to the difference in the evaluation standard for different methods, which cause the limitation of the traditional evaluation methods. Based on extension, a quantitative evaluation model for sand liquefaction of multiple parameters was developed, of which the evaluation indexes can come optimally near to the actual situation, and the solution is more efficient than traditional evaluation. Based on the improved analytic hierarchy, the actual problem in the project was better solved by using Extenics to evaluate the ranks of sand liquefaction.

Key words: sand liquefaction, analytic hierarchy process, Extenics, evaluation

中图分类号:

TU441

黄增彦,王广月,李倩,赵明 . 基于可拓学的砂土液化等级评价研究[J]. 山东大学学报(工学版), 2008, 38(5): 31-35 .

HUANG Zeng-yan,WANG Guang-yue,LI Qian,ZHAO Ming . Rank evaluation of sand liquefaction based on Extenics[J]. JOURNAL OF SHANDONG UNIVERSITY (ENGINEERING SCIENCE), 2008, 38(5): 31-35 .

参考文献

相关文章 15

[1]	黄芳,王欣,高国海,沈玲珍,付勋,方宇. 融合主客观评价的图数据Top-k频繁模式挖掘[J]. 山东大学学报 (工学版), 2025, 55(6): 1-12.
[2]	曹芙波,肖胜先,王晨霞,郜德龙,李敦,苏天,秦士杰,王宇飞. 基于熵权TOPSIS的再生砖混水稳材料多指标综合性能评价[J]. 山东大学学报 (工学版), 2025, 55(6): 151-162.
[3]	南艺婷,张鑫,龚安保,解欢,李皎,陈姝芮,李丽,管旭,张庆竹,王文兴. 山东省食用植物油加工行业VOCs排放特征、环境影响及其健康风险评价[J]. 山东大学学报 (工学版), 2025, 55(1): 125-137.
[4]	顾玉磊,马晖,王愚勤,胡卉,刘富鑫. 基于BP-Adaboost与TOPSIS的航空装备供应商评价[J]. 山东大学学报 (工学版), 2024, 54(1): 63-73.
[5]	迟云浩,杨璐,郭杰,郝凡昌,聂秀山. 基于注意力特征融合网络的手指静脉图像质量评价方法[J]. 山东大学学报 (工学版), 2023, 53(6): 56-62.
[6]	王钰鑫,吕思忠,姚望,林春金,张明,李召峰,张健,王衍升. 粉质黏土地层桩侧劈裂注浆参数设计与效果评价[J]. 山东大学学报 (工学版), 2023, 53(6): 70-81.
[7]	樊禹江,黄欢欢,丁佳雄,廖凯,余滨杉. 基于云模型的老旧小区韧性评价体系[J]. 山东大学学报 (工学版), 2023, 53(5): 1-9, 19.
[8]	庄绪彩,孙希滕,张宁,田源,殷敬敬,宋修广. 基于主客观组合赋权评价技术的雷视一体机安装方案优选[J]. 山东大学学报 (工学版), 2023, 53(4): 37-47.
[9]	赵之仲,柳泓哲,唐亮,杨振宇,王日升. 强化方式与材料对再生粗集料的性能规律分析[J]. 山东大学学报 (工学版), 2023, 53(1): 11-17.
[10]	陈祉如,郭亮,杜艳,董贤光,刘宁宁. 基于改进层次分析法的电能计量系统综合评价[J]. 山东大学学报 (工学版), 2022, 52(6): 167-175.
[11]	王智伟,徐海超,郭相阳,马炯,褚云龙,陈前昌,卢治. 基于卷积神经网络和层次分析的新能源电源调频能力智能预测方法[J]. 山东大学学报 (工学版), 2022, 52(5): 70-76.
[12]	邢志豪,朱斌,王健,孙培芹,武科,徐嘉祥,孙杰,郑扬. 溶洞注浆加固的空间属性对地铁盾构隧道建设安全的影响效应[J]. 山东大学学报 (工学版), 2022, 52(4): 183-190.
[13]	李先栋,王飞,曹永吉,王李龑,王琳,卢奕,刘子菡. 基于层次分析法的梯次利用电池储能系统运行性能量化评估[J]. 山东大学学报 (工学版), 2019, 49(4): 123-129.
[14]	杨冬璐, 马逍天, 洪静兰. 基于生命周期评价的造纸废水的水足迹[J]. 山东大学学报 (工学版), 2019, 49(3): 114-119.
[15]	李雨鑫,普园媛,徐丹,钱文华,刘和娟. 深度卷积神经网络嵌套fine-tune的图像美感品质评价[J]. 山东大学学报(工学版), 2018, 48(3): 60-66.

多维度评价

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed

本文评价

推荐阅读 10

[1]	王素玉,艾兴,赵军,李作丽,刘增文 . 高速立铣3Cr2Mo模具钢切削力建模及预测[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(1): 1 -5 .
[2]	李侃 . 嵌入式相贯线焊接控制系统开发与实现[J]. 山东大学学报(工学版), 2008, 38(4): 37 -41 .
[3]	施来顺,万忠义 . 新型甜菜碱型沥青乳化剂的合成与性能测试[J]. 山东大学学报(工学版), 2008, 38(4): 112 -115 .
[4]	孔祥臻,刘延俊,王勇,赵秀华 . 气动比例阀的死区补偿与仿真[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(1): 99 -102 .
[5]	余嘉元1 , 田金亭1 , 朱强忠2 . 计算智能在心理学中的应用[J]. 山东大学学报(工学版), 2009, 39(1): 1 -5 .
[6]	陈瑞,李红伟,田靖. 磁极数对径向磁轴承承载力的影响[J]. 山东大学学报(工学版), 2018, 48(2): 81 -85 .
[7]	李可,刘常春,李同磊 . 一种改进的最大互信息医学图像配准算法[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(2): 107 -110 .
[8]	季涛,高旭,孙同景,薛永端,徐丙垠 . 铁路10 kV自闭/贯通线路故障行波特征分析[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(2): 111 -116 .
[9]	浦剑1 ,张军平1 ，黄华2 . 超分辨率算法研究综述[J]. 山东大学学报(工学版), 2009, 39(1): 27 -32 .
[10]	王丽君,黄奇成,王兆旭 . 敏感性问题中的均方误差与模型比较[J]. 山东大学学报(工学版), 2006, 36(6): 51 -56 .