«上一篇 下一篇»
  山东大学学报(工学版)  2016, Vol. 46 Issue (1): 49-55  DOI: 10.6040/j.issn.1672-3961.0.2014.374
0

引用本文 

潘光明, 郑东柱. 隧道深部围岩薄弱区定域控制注浆技术及应用[J]. 山东大学学报(工学版), 2016, 46(1): 49-55. DOI: 10.6040/j.issn.1672-3961.0.2014.374.
PAN Guangming, ZHENG Dongzhu. Grouting technology and application of the Orientation grouting in weak area of surrounding rock tunneling[J]. Journal of Shandong University(Engineering Science), 2016, 46(1): 49-55. DOI: 10.6040/j.issn.1672-3961.0.2014.374.

基金项目

国家自然科学基金资助项目(41272385); 高等学校博士学科点专项科研基金资助项目(20130131110032); 国家青年科学基金项目资助项目(51209128)

作者简介

潘光明(1969-),男,山东夏津人,高级工程师,主要研究方向为隧道与地下工程水害防治. E-mail: pgm668@163.com

文章历史

收稿日期:2014-12-23
网络出版日期:2016-01-04 11:38:37
隧道深部围岩薄弱区定域控制注浆技术及应用
潘光明, 郑东柱    
山东大学岩土与结构工程研究中心,山东 济南 250012
摘要: 为解决围岩深部注浆薄弱区加固效果差和存在较大注浆操作风险的难题,提出了定域控制注浆技术。通过对定域注浆器的安全性试验,取得了定域注浆器的抗破坏和止浆后的密闭抗压性可靠数据;通过对薄弱区的安全注浆终压选择试验,获得了满足薄弱区注浆加固质量要求的最大安全注浆终压参数;通过注浆材料及其混合浆液的初凝时间试验,获得了适合定域控制注浆要求的浆液配合比及其安全注浆初凝时间。试验结果表明:膨胀止浆塞的安全充填压力为1.5 MPa,止浆后能抵抗12 MPa的注浆压力;无压状态下溢流孔全部均匀出浆时其总过浆面积应为注浆管内径面积的1.0~1.2倍;薄弱区的安全注浆终压应选在其初期加固后的现实强度和再次劈裂压强之间,为2.5~3.0 MPa;基浆试验密度下配比范围为1∶1~2∶1,初凝时间为150~300 s是安全有效的。定域控制注浆技术在对深部围岩薄弱区的注浆加固中能达到安全隔压、控制浆液进行定域注浆的目的,能较好地解决相关技术难题。
关键词: 超前帷幕注浆    隧道围岩    薄弱区    定域控制注浆    膨胀止浆塞    
Grouting technology and application of the Orientation grouting in weak area of surrounding rock tunneling
PAN Guangming, ZHENG Dongzhu    
Geotechnical and Structural Engineering Research Center, Shandong University, Jinan 250012, Shandong, China
Abstract: Orientation grouting technology was proposed to solve the problem of poor grouting effect and higher grouting risk of weak surrounding rock. Reliable data of intensity resistance and pressure resistance were acquired by safety experiment of orientation grouting device. The maximum grouting ending pressure, which could assure the reinforce demand of weak surrounding rock, was acquired by safety grouting ending pressure experiment. Grouting material proportioning and safety and initial setting time were acquired by initial setting time experiment of Grouting material. The results showed that the swell stopper could resist at 12 MPa grouting pressure when the safety filling pressure of swell stopper was 1.5 MPa. Under the condition of non-pressure, the cross section of grouting was 1.0~1.2 times of the cross section of grouting pipe. Safety grouting ending pressure was between initial reinforce strength and again splitting pressure, approximately 2.5~3.0 MPa. It was safe when the grouting material proportioning was between 1∶1~2∶1 and initial setting time was between 150~300 s. Orientation grouting technology could meet the safety separate-pressure demand, and controll the grouting diffusion range.
Key words: advanced curtain grouting    surrounding rock    weak area    orientation grouting    swell stopper    
0 前言

隧道工程经常会遇到富水的岩溶、断层破碎带、煤矿采空区、风化带等不良地质环境, 其岩性多呈松散破碎或饱水的软流塑状, 具有高压缩性、高灵敏度、低强度等特点, 被扰动易蠕动, 自稳能力极差, 一旦被揭露易发生突水突泥、塌方等重大地质灾害[1, 2, 3]。国内外多采用超前帷幕注浆技术进行治理, 根据水文地质条件、从治理难度和经济性上分为堵排结合、以堵为主[4]和全面封堵涌水[5, 6, 7, 8, 9, 10]。根据浆液扩散及加固原理, 注浆类型分为充填注浆、渗透注浆、挤密注浆、劈裂注浆及高压旋喷注浆等[11, 12, 13]。对帷幕注浆后存在的注浆薄弱区的处治, 常规做法是等开挖揭露后实施小导管径向补充注浆;对未揭露的浅部注浆薄弱区则实施超前小导管注浆加固, 施工中多采用TSS管后退式注浆加固法[14, 15, 16], 袖阀管后退式注浆加固法[16, 17]及埋孔口管前进式注浆加固法等。对深部围岩注浆薄弱区的治理方法, 目前尚无文献报道。

注浆是一个隐蔽型极强工程, 帷幕注浆后难免存在注浆加固不到或注浆加固质量较差的薄弱区, 若处治不当, 在隧道开挖中一旦被揭露或沟通仍会出现较大地质灾害, 造成经济损失和人员伤害[18]。因此在隧道开挖前消除注浆薄弱区尤为重要。针对隧道深部围岩注浆薄弱区的注浆加固, 本研究提出了定域控制注浆技术。通过对定域注浆器的安全性试验, 取得了定域注浆器的抗破坏和止浆后的密闭抗压性可靠数据;通过对薄弱区的安全注浆终压选择试验, 获得了满足薄弱区注浆加固质量要求的最大安全注浆终压参数;通过注浆材料及其混合浆液的初凝时间试验, 获得了适合定域控制注浆要求的浆液配合比及其安全注浆初凝时间。研究成果成功应用于江西吉莲高速公路永莲隧道F2断层突水突泥灾害治理工程, 取得了良好效果。

1 定域控制注浆技术原理及其主要技术内容 1.1 原理

定域控制注浆技术是指通过隔离手段实现只对深部薄弱区注浆加固, 并彻底消除注浆压力对浅部围岩的影响。其原理如图 1所示:钻孔揭露注浆薄弱区后, 下入定域注浆器, 定域注浆器主要由膨胀止浆塞和定域注浆管组成。膨胀止浆塞位于已加固好的围岩内, 向膨胀止浆塞内注入速凝浆液使之膨胀与孔壁贴合止浆。止浆合格后, 经定域注浆管和溢流孔向薄弱区均匀压入浆液, 达到治理薄弱区的目的。

图 1 定域控制注浆技术原理示意图 Fig.1 Schematic diagram of Orientation grouting technology
1.2 优点

(1) 用定域注浆管代替钻孔输送浆液, 可以在相同距离内显著缩短浆液进入薄弱区的时间, 无需再专门调配延长浆液初凝时间, 提高了灌注的安全性, 也解决了因延长浆液初凝时间带来的浆液凝结强度变差的难题。

(2) 定域注浆管和膨胀止浆塞在钻孔内隔离了浆液与已加固好的围岩之间的直接接触, 起到了隔压作用, 消除了深部较高注浆压力对浅部已加固围岩的不利影响;膨胀止浆塞位于已加固好的围岩内, 可以阻止浆液进入非薄弱区, 实现了只对薄弱区的注浆加固。

(3) 定域注浆管上溢流孔的均匀分布, 保证了浆液在注浆段内的均匀扩散, 提高了对薄弱围岩的加固效果。

1.3 主要技术内容

定域控制注浆技术安全实施的关键是做到对注浆过程的精准控制, 其主要内容包括:(1) 对薄弱区的深度、发育范围及其性质的精准探查;(2) 定域注浆器自身安全及其止浆效果的控制;(3) 薄弱区内注浆终压的选择;(4) 注浆材料选择及对其浆液初凝时间的控制。

2 定域控制注浆技术的安全性试验

为确保定域控制注浆技术的安全应用, 必须对其主要技术内容进行试验, 取得安全可靠的应用数据。

2.1 定域注浆器的安全性试验

定域注浆器的安全性试验主要包括膨胀止浆塞的破坏性试验, 止浆塞密闭性及抗压试验和溢流孔的过浆面积选择试验等。

2.1.1 膨胀止浆塞的破坏性试验

膨胀止浆塞的破坏性试验目的是取得止浆塞遭到破坏时的最高充填注浆压力, 为膨胀止浆塞在围岩内的安全止浆提供依据。

试验装置如图 2所示。因薄弱区围岩松软破碎, 其内钻孔孔径会大于理论孔径, 故试验中孔径选用理论孔径的1.5倍系数, 用Φ168×7 mm钢管模拟注浆钻孔。使用ZBQS-12/10双液注浆泵通过Φ42×3.5 mm镀锌管向膨胀止浆塞内注入C-GT浆液, 观察膨胀止浆塞破坏时的充填压力。试验共做了3次, 试验数据如图 3所示。

图 2 膨胀止浆塞破坏性试验及其密闭性耐压试验装置示意图 Fig. 2 Schematic diagram of destruction test of the expansive stopper and confined pressure test after grouting
图 3 膨胀止浆塞破坏性试验充填压力变化 Fig. 3 Filling pressure change of destruction test

试验表明膨胀止浆塞遭破坏时的最低充填压力为1.7 MPa。因此工程应用中膨胀止浆塞的充填注浆压力不超过1.5 MPa应该是安全的。图 3中开始升压的时刻应为膨胀止浆塞被充填饱满且与孔壁贴合的时刻。

2.1.2 止浆塞密闭性及抗压试验

止浆塞密闭性及抗压试验目的是取得膨胀止浆塞止浆失败时的最高注浆压力。试验装置如图 2所示。膨胀止浆塞内充填注浆压力达到1.2 MPa且浆液凝固后, 通过阀门2和短管向Φ168 mm钢管空间内压清水, 观察压力表 2在止浆塞泄露或位移时的压力。3次注水试验均在超过12 MPa且稳压20 min后停止, 止浆塞没有出现泄露和外移现象。

2.1.3 溢流孔的过浆面积选择试验

溢流孔的过浆面积由其孔径及数量决定。溢流孔的过浆数量和布置方式决定着浆液能否在注浆段内均匀扩散, 能否对薄弱围岩均匀加固。试验装置如图 4所示。注浆管仍使用Φ42 mm镀锌管, 溢流孔按常规梅花型布置, 均匀分布在5 m长镀锌管上, 使用密度相近的泥浆代替浆液。提前试验获得了无压状态下Φ42 mm注浆管内的最大浆液流量为40 L/min。故试验选用40 L/min注浆速率, 保持无压状态向注浆管内注入泥浆, 观测出浆的溢流孔数量。在溢流孔开孔直径为4.5 mm和6 mm条件下分别试验了5组数据, 结果见表 1

图 4 溢流孔过浆面积选择试验装置图 Fig. 4 Schematic diagram of selection for overflow holes area
表1 不同孔径下出浆的溢流孔数量统计表 Table 1 Statistical table of the number of overflow hole of the slurry with different pore sizes

依据试验结果, 由溢流孔直径与定域注浆管过浆内径总结得出公式:

$m = k{\left( {\frac{{{d_1}}}{{{d_2}}}} \right)^2}, $ (1)

式中:m为注浆段溢流孔的数量, 个;d1为定域注浆管过浆内径, mm;d2为溢流孔直径, mm;k为过浆系数(1.0~1.2)。

2.2 薄弱区安全注浆终压的选择试验

注浆理论研究表明, 在淤泥质和软流塑黏土地层内浆液主要以劈裂方式进入地层, 基本没有渗透的可能[19, 20, 21], 单液水泥浆液在此类围岩内只能实现充填和劈裂注浆, 难以达到挤密效果;控制性速凝浆液则可实现充填、劈裂和挤密3种效果, 并可在受注岩体内形成浆脉的网络或骨架结构[22, 23], 以提高围岩的自稳强度。

薄弱区内的安全注浆终压是指能满足隧道开挖和运营安全的最低注浆加固终压。遵循工程施工安全经济的原则, 注浆终压并非越高越好。注浆压力是提供劈裂和挤密以及浆液扩散的能量[24], 因此薄弱区内安全注浆终压的选择要参考浆液在其内产生劈裂的临界压强[25], 必须在现场试验中获得。

现场试验选用长度为6 m的Φ42 mm镀锌管, 镀锌管注浆段均匀布置60个Φ4.5 mm的溢流孔, 向与薄弱区围岩岩性一致的隧道浅部围岩内注入C-GT浆液进行压力试验, 共施工了3个试验钻孔。试验数据如图 5所示。

图 5 薄弱区内注浆压力试验p-t折线图 Fig. 5 Broken line of grouting pressure and time

整个注浆过程包含充填、劈裂和挤密3种方式, 产生了3次劈裂和充填挤密注浆过程。图 5中充填阶段注浆初压近似为浆液在管路中运行的阻力, 实际注浆压力应为注浆泵泵显压力与阻力之差。前两次劈裂压力相近, 应为原始薄弱围岩内的劈裂注浆压力;第3次劈裂压力有所增加, 说明前两次劈裂后经充填挤密注浆, 围岩强度得以提高。薄弱区围岩注浆加固前后的实际临界耐压值应为相应劈裂压力。劈裂后再次升压的节点实际值应为围岩的现实强度。第3次劈裂压力在3.0~3.5 MPa之间, 围岩现实强度也在2.5 MPa以上, 根据类似工程帷幕注浆经验, 此时围岩现实强度应该能满足安全开挖的要求。因此薄弱区实际安全注浆终压选择为2.5~3.0 MPa应该是合适的。

2.3 注浆材料选择及C-GT浆液初凝时间试验 2.3.1 注浆材料选择

大量注浆实践证明, C-S(水泥-水玻璃)浆液应用局限性表现在管路中易挂壁、初凝强度低, 在动水里抗分散能力差等弊端[26];C-GT(水泥-GT)浆液可作为C-S浆液的替代产品, 是由水溶性聚合物分散体和水泥组成的多组分胶凝体系, 具有初终凝时间易于调节、可罐性强、遇水不分散、速凝早强、结石体强度高等优点, 甚至可以实现在较高浓度即呈膏状状态下安全灌注, 由C和GT两种基浆混合而成。其主要性能参数见表 2

表2 C-GT浆液主要性能参数表 Table 2 Main parameters of slurry C-GT
2.3.2 C-GT浆液初凝时间试验

(1) 基浆密度与配比对C-GT浆液初凝时间的影响

分别选用密度为1.21 g/cm3、1.25 g/cm3的GT浆液和密度为1.5 g/cm3的水泥浆液, 按照水泥浆和GT浆液体积比(Vc∶Vgt)1∶1~5∶1做C-GT浆液的初凝时间试验, 每项试验各做了5次(环境温度为27 ℃), 试验结果见表 3表 3中各组数据按相同比例分别取平均值, 得出C-GT浆液初凝时间的平均变化趋势, 如图 6所示。

表3 基浆密度与配比对C-GT浆液初凝时间的影响试验 Table 3 Effect of the density of the base mixture on the initial setting time of the C-GT slurry
图 6 不同配比下C-GT浆液初凝时间平均变化趋势 Fig. 6 Average change tendency of C-GT slurry initial setting time with different proportions

Vc∶Vgt不超过3∶1时, 随着比例增加, C-GT浆液的初凝时间由1∶1时的平均120 s左右迅速减少到3∶1时的40 s左右, 减少了80 s。但Vc∶Vgt为3∶1~5∶1, C-GT浆液初凝时间相差只有20 s左右;在同配合比下, C-GT浆液初凝时间随GT浆液密度降低而减少, 但差距较小。

(2) 缓凝剂对C-GT浆液初凝时间的影响

基浆密度和配合比不变, 在C浆中添加3%的缓凝剂(磷酸氢二钠), 充分搅拌后和GT浆液混合, 每项试验各做了4次, 测得C-GT浆液的初凝时间结果见表 4(环境温度为27 ℃)。 表 4中各组数据按相同比例分别取平均值, 得出C-GT浆液初凝时间在添加缓凝剂后的平均变化趋势, 如图 7所示。在加入适量缓凝剂后, C-GT混合浆液初凝时间有显著增加, 其变化趋势与图 6中相类似。但Vc∶Vgt超过3∶1后, 缓凝剂对混合浆液的初凝时间影响不大。

表4 缓凝剂对C-GT浆液初凝时间的影响 Table 4 Effect of retarder on the initial setting time of C-GT slurry

Vc∶Vgt不超过3∶1时, 随着比例增加, C-GT浆液的初凝时间由1∶1时的平均120 s左右迅速减少到3∶1时的40 s左右, 减少了80 s。但Vc∶Vgt为3∶1~5∶1, C-GT浆液初凝时间相差只有20 s左右;在同配合比下, C-GT浆液初凝时间随GT浆液密度降低而减少, 但差距较小。

(2) 缓凝剂对C-GT浆液初凝时间的影响

基浆密度和配合比不变, 在C浆中添加3%的缓凝剂(磷酸氢二钠), 充分搅拌后和GT浆液混合, 每项试验各做了4次, 测得C-GT浆液的初凝时间结果见表 4(环境温度为27 ℃)。 表 4中各组数据按相同比例分别取平均值, 得出C-GT浆液初凝时间在添加缓凝剂后的平均变化趋势, 如图 7所示。在加入适量缓凝剂后, C-GT混合浆液初凝时间有显著增加, 其变化趋势与图 6中相类似。但Vc∶Vgt超过3∶1后, 缓凝剂对混合浆液的初凝时间影响不大。

图 7 C-GT浆液初凝时间在添加缓凝剂后的平均变化趋势 Fig. 7 Average change tendency of C-GT slurry initial setting time after adding retarder
3 定域控制注浆技术的现场应用 3.1 工程概况

江西吉莲高速公路永莲隧道设计为分离式双线隧道, 总长4 980 m。隧道在进口端揭露F2断层时左右洞均发生了严重的突水突泥地质灾害, 致工程被迫停止。F2断层处于泥盆系佘田桥组页岩和砂岩互层区内, 两盘岩层风化严重, 裂隙发育且含承压水;页岩含蒙脱石等矿物, 属弱膨胀性围岩, 遇水崩解, 软化、泥化作用强烈, 呈饱水的软流塑状;对致灾F2断层范围内的隧道围岩采用超前帷幕注浆加固方案, 对进口端左右洞共实施了4个帷幕注浆循环, 帷幕注浆加固圈厚度设计为8 m, 每循环超前治理段距30 m。

3.2 定域控制注浆技术现场应用

永莲隧道进口左右洞超前帷幕注浆后应用定域控制注浆技术对深部围岩薄弱区进行补充注浆加固, 注浆薄弱区表现为孔壁坍塌严重且出现不同程度的涌水。以对进口右洞周边帷幕注浆深部薄弱区的治理为例介绍定域控制注浆技术的应用情况。

经周边帷幕注浆3个序次钻孔和检查孔揭露均发现在进口右洞突泥口左侧上部仍存在注浆薄弱区, 必须重新对其重点注浆加固才能彻底消除其安全隐患。对该薄弱区的治理由21个定域注浆钻孔完成。

3.2.1 定域控制注浆参数的选择

依据试验结果现场选用参数如下:揭露薄弱区钻孔孔径Φ110 mm, 选Φ42 mm镀锌管作为定域注浆管, 膨胀止浆塞有效长度为3 m, 内充填C-GT浆液, 其膨胀充填终压控制在1.2~1.5 MPa;溢流孔直径Φ4.5 mm, 共65个呈梅花型均匀分布在长度为5~6 m的注浆管上;薄弱区内注浆终压为2.5~3.0 MPa, 注浆泵表显终压为注浆初压与薄弱区内注浆终压之和, 操作中控制注浆泵表显终压;经理论计算C-GT浆液初凝时间为150~300 s, 故选用P.O 42.5R水泥, C密度控制在1.5 g/cm3左右, GT浆液密度控制在1.20 g/cm3左右, Vc∶Vgt为1∶1~2∶1, 配浆时应按水泥质量的3%加入缓凝剂。

3.2.2 定域控制注浆钻孔布置及施工顺序

增加了7个钻孔, 利用了14个原帷幕注浆钻孔。21个定域注浆钻孔按照跳孔原则分两序次施工。第1序次钻孔深度进入注浆薄弱区内6 m左右, 在近端周边帷幕注浆加固区内止浆, 对第1序治理区域注浆加固;第2序次钻孔穿过注浆薄弱区进入远端周边帷幕注浆加固区内, 在第1序治理区域已加固围岩内止浆, 对第2序治理区域注浆加固。不同序次定域注浆钻孔深度及其治理范围如图 8所示, 定域注浆钻孔开孔位置如图 9所示, 现场实施如图 10所示。

图 8 不同序次定域注浆钻孔深度及其治理范围剖面投影图 Fig. 8 Projection chart of depth of grouting holes in different sequences and its manage range
图 9 不同序次定域注浆钻孔开孔位置布置图 Fig. 9 Layout of grouting holes in different sequence setting
图 10 定域注浆器及其现场安装 Fig. 10 Orientation grouting device and its installation in field
3.3 注浆治理效果

隧道开挖过程中对定域控制注浆治理区进行重点跟踪监测, 注浆治理后的围岩暴露后干燥无水, 结构密实, 浆脉分布明显, 围岩稳定性良好。注浆加固效果如图 11所示。

图 11 薄弱围岩注浆加固效果图 Fig. 11 Pictures of grouting reinforcement
4 结论

(1) 定域控制注浆技术以注浆管代替钻孔输送浆液, 减少了浆液在钻孔内的运行时间, 实现了浆液在可控初凝时间内安全进入注浆薄弱区, 消除了浆液在钻孔内提前凝固的堵孔风险;膨胀止浆塞止浆后使浆液全部进入薄弱区并保证了薄弱区的注浆压力需要;溢流孔数量和分布满足了对薄弱区的均匀注浆加固;定域注浆管和止浆塞隔离了浆液与钻孔已加固围岩的接触, 消除了较高注浆压力对浅部已加固围岩的不利影响。

(2) 定域控制注浆技术的现场应用, 必须建立在膨胀止浆塞破坏性试验、止浆塞密闭性及抗压试验、溢流孔的过浆面积选择试验、薄弱围岩安全注浆压力的选择试验以及注浆浆液初凝时间试验等的基础上, 在取得安全可靠数据后方可实施。

(3) 试验中发现, C-GT浆液初凝时间受材料质量及批次、基浆浆液密度及配比、基浆混合程度和环境温度等因素影响较大。上述条件有一项发生变化, 都必须重新进行试验已取得准确的C-GT浆液初凝时间。

(4) 定域控制注浆技术是在对F2断层处永莲隧道注浆帷幕深部薄弱区的注浆治理中研发的, 对类似条件下的隧道围岩帷幕注浆具有参考价值, 但在其他条件下的应用效果还有待研究。

参考文献
[1] 钱七虎. 地下工程建设安全面临的挑战与对策[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(10):1945-1956.
QIAN Qihu. Challenges faced by underground projects construction safety and countermeasures[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(10):1945-1956.(1)
[2] 张民庆. TSS型注浆管及其注浆技术的研究与应用[J]. 铁道工程学报, 2000, 66(2):50-57.
ZHANG Minqing. Research and application of TSS type grouting pipe and its grouting technology[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2000, 66(2):50-57.(1)
[3] 李术才,张伟杰,张庆松,等. 富水断裂带优势劈裂注浆机制及注浆控制方法研究[J]. 岩土力学, 2014, 35(3):744-752.
LI Shucai, ZHANG Weijie, ZHANG Qingsong, et al. Research on advantage-fracture grouting mechanism and controlled crouting method in water-rich fault zone[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(3):744-752.(1)
[4] 任旭华,陈祥荣,单治钢. 富水区深埋长隧洞工程中的主要水问题及对策[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(11):1924-1929.
REN Xuhua, CHEN Xiangrong, SHAN Zhigang. Water problems and corresponding countermeasures in projects of deep-lying long tunnels located in water-rich regions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(11):1924-1929.(1)
[5] 崔玖江.隧道与地下工程修建技术[M].北京:科学出版社, 2005.(1)
[6] 关宝树.隧道工程施工要点集[M].北京:人民交通出版社, 2004.(1)
[7] 张民庆,张梅. 高压富水断层"外堵内固注浆法"设计新理念与工程实践[J]. 中国工程科学, 2009, 11(12):26-34.
ZHANG Minqing, ZHANG Mei. New concept and engineering practice of "external blockage internal grouting method" for high pressure water-rich fault[J]. Chinese Engineering Science, 2009, 11(12):26-34.(1)
[8] 刘正茂. 高压富水断层超前预注浆快速施工技术研究[J]. 隧道建设, 2011, 31(3):359-363.
LIU Zhengmao. Rapid advance grouting technology in high-pressure water-rich fault zones[J]. Tunnel Construction, 2011, 31(3):359-363.(1)
[9] 杨秀文. 回弄山隧道断层破碎带特大涌水和突泥施工[J]. 山西建筑, 2007, 33(19):156-157.
YANG Xiuwen. Water and mud gushing construction in Huinongshan tunnel[J]. Shanxi Architecture, 2007, 33(19):156-157.(1)
[10] 胡文涛. 厦门海底隧道风化深槽全断面帷幕注浆方案设计[J]. 石家庄铁道学院学报, 2007, 20(2):130-134.
HU Wentao. The design of the full section curtain grouting scheme for the weathered deep groove of xiamen subsea tunnel[J]. Journal of Shijiazhuang Railway Institute, 2007, 20(2):130-134.(1)
[11] 刘文永, 王新刚, 冯春喜, 等.注浆材料与施工工艺[M].北京:中国建筑工业出版社,2008.(1)
[12] 郝哲, 王来贵, 刘斌.岩体注浆理论与应用[M].北京:地质出版社,2006.(1)
[13] 李相然, 贺可强.高压旋喷注浆技术与应用[M].北京:中国建筑工业出版社,2007..(1)
[14] 张民庆. 高压动水砂层溶洞地质注浆加固施工技术[J]. 铁道建筑技术, 2003, (2):11-14.
ZHANG Minqing. Construction technology of strengthening water sand karst pressure dynamic grouting[J]. Railway Construction Technology, 2003, (2):11-14.(1)
[15] 李睿,吕言新,李丰果,等. 高压富水岩溶区特长隧道注浆堵水综合技术研究[J]. 中国矿山工程, 2011, 40(5):55-59.
LI Rui, LYU Yanxin, LI Fengguo, et al. Comprehensive grouting research of extra-long tunnel shut-off in high-pressure and water-riched zone of karst[J]. China Mine Engineering, 2011, 40(5):55-59.(1)
[16] 金宝. 袖阀管注浆技术在广州地铁某桥基加固中的应用[J]. 施工技术, 2010, 39(11):37-41.
JIN Bao. Application of sleeve valve pipe grouting technology in bridge pier reinforcement of guangzhou metro project[J]. Construction technology, 2010, 39(11):37-41.(1)
[17] 王昌威. 基坑封底中的袖阀管注浆技术[J]. 施工技术, 2011, 40(3):94-96.
WANG Changwei. Grouting technology with sleeve valve pipe in foundation excavation bottom sealing[J]. Construction Technology, 2011, 40(3):94-96.(1)
[18] 张民庆,孙国庆. 高压富水断层注浆效果检查评定方法及标准研究[J]. 铁道工程学报, 2009, 134(11):50-55.
ZHANG Minqing, SUN Guoqing. Research on the examination and evaluation method and standard for grouting effect to the high- pressure and rich- water fault[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2009, 134(11):50-55.(1)
[19] 邝健政, 昝月稳, 王杰.岩土注浆理论与工程实例[M].北京:科学出版社, 2001.(1)
[20] El Tani M. Grouting Rock Fractures with Cement Grout[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2012, 45(4):547-561.(1)
[21] 张旭芝,王星华. 劈裂注浆技术在软流塑地层加固中的应用[J]. 西部探矿工程, 2004, 97(6):1-2.
ZHANG Xuzhi, WANG Xinghua. Application of splitting grouting technology in soft fluid plastic formation[J].West-China Exploration Engineering, 2004, 97(6):1-2.(1)
[22] 周书明,陈建军. 软流塑淤泥质地层地铁区间隧道劈裂注浆加固[J]. 岩土工程学报, 2002, 24(2):222-224.
ZHOU Shuming, CHEN Jianjun. Hydrofracture grouting in soft flowing mucky ground for a metro tunnel[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2002, 24(2):222-224.(1)
[23] 曾蔚,张民庆. 高压动水粉细砂层充填型溶洞注浆材料研究[J]. 铁道工程学报, 2005, 90(6):60-65.
ZENG Wei, ZHANG Minqing. Study on silt and fine sand filling type karst cave grouting material dynamic pressure[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2005, 90(6):60-65.(1)
[24] 彭峰, 张民庆.地下工程注浆技术[M].北京:地质出版社, 2008.(1)
[25] 高广义,陈立杰. 象山隧道岩溶段注浆技术优化研究[J]. 隧道建设, 2011, 31(1):98-103.
GAO Guangyi, CHEN Lijie. Optimization of grouting technologies for karst sections: case study on Xiangshan tunnel[J]. Tunnel Construction, 2011, 31(1):98-103.(1)
[26] 张旭东. 关于岩溶隧道帷幕注浆材料选择的探讨[J]. 地下空间与工程学报, 2005, 1(3):432-434.
ZHANG Xudong. Study of material for curtain grouting in karst tunnel[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2005, 1(3):432-434.(1)